敲诈勒索罪要点

   本案涉及敲诈勒索罪新旧规定适用的问题，共同犯罪中，其他共犯已经判决，而时隔多年，期间颁布了相关新法规，后到案的同案犯应当如何量刑？

【案情简介】

2010年5月，被告人杨某伙同刘某、庞某、唐某、田某（以上四人已判决）在成都某茶楼，以被害人孙某“鸡奸”了田某为由，由杨某对孙某实施辱骂和殴打，并以曝光孙某发生了同性性行为相要挟。敲诈孙某16000元人民币，因孙某无钱支付，几人将孙某带至孙某家中，实施拘禁行为，次日凌晨，孙某在家上吊自杀身亡。案发后，杨某冒充其兄潜逃，2021年被挡获归案。同案的刘某、庞某、唐某、田某在2010年便被抓捕归案，除田某因其系未成年被判处四年有期徒刑外，其他三人均被判处五年以上有期徒刑。

【公诉机关意见】

杨某犯敲诈勒索罪，被害人因被敲诈勒索而自杀身亡，系具有“其他严重情节”的情形，各被告人之间作用相当，应当参照已有判决，对杨某判处五年以上有期徒刑。

【辩护人意见】

应适用从旧兼从轻原则，判处三年以下有期徒刑。2013年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。相比之前的法律规定，司法解释已明文规定了认定具有“其他严重情节”需同时具备情节加金额两个条件。本案中杨某及其他共犯的行为导致了被害人自杀的，属于解释第二条第七项“造成其他严重后果”，虽满足情节条件，但本案犯罪数额16000元，无论按照最高院司法解释规定的3万元起点为数额巨大，还是按照四川省高院规定的5万元起点为数额巨大，均未达到数额巨大的百分之八十，不满足金额条件。因此按照现行的法律规定，杨某的犯罪行为不属于具有“其他严重情节”。根据从旧兼从轻原则，应当判处三年以下有期徒刑。

【法院判决】

法院采纳辩护人意见，判决杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。

   本所接受当事人家属的委托后，指派万明杰、易芳律师为当事人的辩护人，两名律师细心研究案情及相关法律法规，为当事人据理力争，公诉机关、法院认可了辩护人的意见，对当事人从轻量刑。

作者：四川朝辉律师事务所 万明杰、易芳律师 为本案杨某辩护人

注：未经本所同意，不得转载！